FANDOM


Wiki-unpadded
Questa pagina descrive una delle politiche e linee guida di Memory Alpha

Per favore leggi la pagina sottostante per acquisire familiarità con regole, convenzioni e pratiche comuni.
Se hai qualche domanda, suggerimento, lamentela, lascia un commento sulla pagina Discussione.

Le collaborazioni di Memory Alpha provengono da tutto il mondo, e molti archivisti possiedono posizioni molto differenti riguardo certi argomenti. Sebbene tutti siamo soggetti alla Politica Canon, esiste ancora molto spazio affinché discussioni controverse diventino "surriscaldate" di tanto in tanto. Questa politica è stata scritta con l'intento di mantenere il livello della comunità, civile e nel contempo, funzionale. Sono anche inclusi alcuni suggerimenti sull'approccio per divergenze di opinioni.

Politiche principaliModifica

  • Nessun attacco personale. Criticare il lavoro di altre persone è consentito, ma gli attacchi personali non sono ammessi. Tratta chiunque con rispetto, e riceverai lo stesso trattamento. In ogni caso, non dovresti rispondere per "le rime" qualora tu fossi oggetto di un attacco (vedi Nessun attacco personale).
  • Nessun nome utente offensivo. Quando crei il tuo nome utente, non dovresti sceglierne uno che risulti offensivo, o polemico. In caso di dubbio, utilizza semplicemente il tuo nome reale (vedi nome utente).

Linee guida di baseModifica

La maggior parte di queste linee guida possono essere riassunte molto semplicemente con un sii educato. Comunque, alcuni dei punti più specifici potrebbero rivelarsi utili in certe discussioni come ausilio di risoluzione, o per riferimento in casi controversi.

  • Ricorda il nostro obiettivo principale. Ciascuno degli archivisti di Memory Alpha è qui per un progetto specifico: scrivere un'enciclopedia. Non siamo qui per discutere scenari "cosa-se" o disputare il punto più bello del canon Trek – a meno che non sia strettamente correlato ad un articolo.
  • Gli alterchi non sono costruttivi. Considera quanto tempo potrebbe essere impiegato per scrivere risposte per alterchi con altri collaboratori – quindi considera quanto di quel tempo potrebbe invece essere utilizzato scrivendo nuovi articoli o migliorando quelli esistenti. Discussioni prolungate non sono utili per nessuno.
  • Aggiungi sempre qualche elemento positivo. Anche se stai scrivendo una dura critica di un articolo, anche se l'articolo necessita di un mucchio di lavoro, prova sempre ad aggiungere qualcosa di costruttivo riguardo la contribuzione dell'autore. Critiche positive aiuteranno sempre ad incoraggiare le persone per partecipare di più in futuro.
  • Aggiungi anche commenti positivi. Non bisognerebbe ritenere che, in assenza di commenti, l'articolo va bene anche così. Se leggi un articolo che gradisci, aggiungi una nota nella pagina discussione. Informa gli autori del tuo gradimento, e che ritieni utile il testo contenuto. Il commento positivo è sempre vitale per incoraggiare ulteriori collaborazioni.
  • Sii specifico nelle tue critiche. Non effettuare delle vaghe affermazioni su un problema relativo ad un articolo – inserisci esempi specifici di cosa pensi sia sbagliato nell'opera che critichi. Avere punti specifici da criticare, rende ognuno più costruttivo, ma aiuta anche ad evitare risentimenti che possono aumentare se l'autore pensa che tu stia cestinando il suo intero articolo.
  • Prova a inserire commenti in forma interrogativa. Anziché aggiungere affermazioni esplicative, prova a domandare all'autore qualche chiarimento sull'articolo. (Per es. "E' questo che volevi intendere?" o "Dove hai trovato questa informazione?") Ciò esprime il tuo interessamento per il soggetto e per l'articolo stesso – inoltre contribuisce a costruire un rapporto collaborativo e aiuta la comunicazione.
  • Informa di aver compreso il punto di vista altrui. Molte discussioni sorgono dall'erronea convinzione che la controparte semplicemente non abbia compreso le tue argomentazioni o viceversa. Assicurati sempre di riassumere il punto di vista altrui, per accertarti di averlo compreso adeguatamente.
  • Supporta l'intermediazione delle controversie anche se non sei coinvolto. Se ti capita di incontrare una discussione in corso tra due archivisti, prova ad agevolare la risoluzione, mediando le parti e assumendo una posizione imparziale.

Linee guida per pagine discussioneModifica

Le seguenti linee guida riguardano esclusivamente l'etichetta da osservare nelle pagine discussione:

  • Le pagine discussione non sono una chat! Non usare le pagine discussione come chat o per discussioni off-topic. Se desideri, potresti visitare il Forum di Star Trek in Italia.
  • Rispetta l'integrità dei messaggi altrui. In un forum di solito ogni messaggio individuale è trattato come inviolabile e non modificabile. Su un wiki chiunque può modificare qualsiasi testo, anche su una pagina discussione. Questo comunque, non significa avere il diritto di modificare i contenuti dei post di altri utenti in modo da cambiarne il significato. Sono tollerabili piccole correzioni ortografiche o di formattazione.
  • Disaccordo non è sinonimo di antipatia. Il fatto di non essere d'accordo con il tuo punto di vista, non significa necessariamente che tu sia considerato un idiota o un antipatico. Non prendere il criticismo come un affronto personale!
  • Prima di inserire un commento in una pagina discussione, domandati: "E' proprio necessario? Perché non modificare io stesso l'articolo?" Spesso, anche un articolo stub potrebbe essere utile.
  • Talvolta, il silenzio è d'oro. Sebbene sia insito nella natura umana difendere il proprio personale punto di vista, talvolta potrebbe rivelarsi una soluzione migliore quella di girare alla larga! Lascia sbollire la questione, potrai sempre tornarci quando le acque saranno più calme...

Per favore, aggiungi ulteriori suggerimenti per migliorare questa pagina, ed evitare possibili conflitti.

Vedi ancheModifica

Netiquette e Galateo su Wikipedia.